For no one.
ultima_thule73

В конце июня небо не темнеет до черноты. В Подмосковье не бывает белых ночей, но мягкий их отблеск дотягивается с севера и плещёт на горизонт аквамарином. Эхо локомотивных гудков накатывает вдоль путей издалека, а потом, как вспышку молнии догоняет гром, стучат по рельсам поезда. Электрички - суетливо и шустро, слегка приплясывая на стыках. Дальние ведут себя солиднее, им не приходится навёрстывать потерянное у платформ время. Товарные вдавливают шпалы в гравий с тяжеловесным достоинством генералов, танцующих мазурку на лаковом державинском полу.
Наш дачный домик дрожит и вибрирует, и треснувшее стекло, пытаясь вырваться из рамы, позвякивает, как ложка о край чайного стакана. А механическое меццо-сопрано громкоговорителя всякий раз заботливо предупреждает: "Внимание, поезд...На Москву. Внимание, поезд...На Голутвин."

Надобранич.

Tags:

Политинформация
ultima_thule73

Таки свершилось....

21:02 Учителя истории должны разъяснять школьникам политические новости
С таким предложением выступил ректор МГИМО Анатолий Торкун.

Помню, как нам 11-и летним целых 45 минут, отменив штатный урок, директор школы рассказывал про предателей Сахарова и Солженицына. Как наш классный руководитель просвещал нас о "происках израильских агрессоров". О бессодржательности песен "Жуков-ударников" и их бесконечных подражателей наподобие "Лилово-Пурпурных". О грандиозных успехах социалистического строительства под руководством "лично Леонида Ильича". О железной лэди Маргарет Тэтчер и Рональде Рейгане, решивших разрушить СССР и вместо тов. Брежнева поставить во главе государства американского наймита Сахарова. И много ещё что.
Раз в неделю мы должны были сами, вырезав из газеты заметку на политическую тему, выходить к доске и зачитывать её перед классом. Прочитанное и услышанное ни для кого не было новостью: пропаганда проникала во все уголки обнесённого железным занавесом пространства соцлагеря. И всё же все граждане страны советов обязаны были знать и повторять пропагандистские мантры, ибо все мы, как один...
Тексты были шаблонные, дикторы серьёзные, газетные передовицы единообразные, импровизации и чрезмерный энтузиазм не поощрялись. Поэтому происходившее в школах действо было столь же единообразно и монотонно, независимо от места и возраста. Докладчик выходил к доске, и, обращаясь к классу, размеренным речитативом зачитывал текст о зверствах бандеровских карателей, (израильских агрессоров, нужное подчеркнуть) иногда выделяя интонацией особенно важное, заранее подчёркнутое предложение. Еженедельная проповедь воспринималась всеми участниками как неизбежный ритуал с давно стёршимся и забытым содержанием, подобно тому, как жители острова Пасхи устанавливали последних истуканов, утратив память о первоначальной цели их появления. Они были нужны зачем-то...Но зачем? - Предки знали.

Происходила многократная редупликация лицемерия. Учителя знали, что зачитываемые вслух тексты нам неинтересны. Мы знали, что учителя знают это, и знают, что мы знаем, что они это знают. Более того, мы знали, что эти тексты неинтересы учителям. И они тоже знали, что мы об этом знаем. В то же время все понимали, что эта lugubrious game должна быть сыграна от начала и до конца. Нужный ненужный ритуал.
Обсуждения и дискуссии не приветствовались.


5 лет спустя.
ultima_thule73
 Очередь на автомойке оставила меня в кафешке наедине с влючённым телевизором минут на 40. Видимо, кассиру было лень искать по каналам очередной боевик, поэтому довелось выслушать рассуждения каких-то "говорящих голов" о культуре . Очень сильное впечатление.
"В Англии лучше всего сохраняются искусства, которыми публика не интересуется. Поэзия являет собой пример такого искусства. В Англии имеются образцы отличной поэзии, потому что публика её не читает и, следовательно, на неё не влияет. Если взять роман или драму, т.е. виды искусства, где публика проявляет интерес, результат её влияния поистине забавен. Ни в одной стране нет таких скверных, таких нудных романов, таких глупых и вульгарных пьес, как в Англии." (О. Уайльд)
  Просвещение и просветительство вовсе не бесспорные блага. Это понял ещё Руссо - один из главных "просветителей" 18-го века. Всеобщая грамотность и интернет, дарующие возможность "ознакомится с кратким содержанием" чего угодно, и найти всему "убедительную и понятную трактовку", не приблизили обывателя ни к истине, ни к совершенству. Тот день, когда мужик, наконец, уступил многолетним к нему призывам и понёс с базара "не Блюхера, и не милорда глупого", а Белинского и Гоголя, а точнее, их дайджесты, стал печальнейшей вехой в истории европейской цивилизации, ибо начная с этого момента поклонники "Блюхера" обрели наглость и уверенность, позволяющие им судить обо всём на свете, а массовое тиражирование "дайджестных" мнений в СМИ и интернете превратило Белинского и Гоголя в популярную разновидность "глупых милордов".

Телепатия
ultima_thule73

В детстве  я читал разные фантастические книжки. Плохие тоже. Но в основом - хорошие. Таких дома было больше. Литературу не надо путать с бюро прогнозов, даже научно-фантастическую. Не берусь утверждать, но общее ощущение подсказывает: прогнозы плохих книжек оказались точнее - по изложенной выше причине. У Брюсова в "Восстании машин" по улицам города бегают агрессивно настроенные "Ундервуды", а у какого-то американца, фамилию которого напрочь забыл, описание видеотелефона реализовалось в современных ноутбуках со скайпом вплоть до деталей; но читать Брюсова при этом не в пример интереснее - он лучше писал.
Телепатия была одним из любимых предсказаний, в основном позитивных, наделяющих человечество новыми возможностями творить благо. Не всегда, конечно, именно благо. Иные видели в ней орудие контроля и принуждения, как "Во властелине мира" Беляева. И всё же самое мрачное предсказание по теме было сделано мимоходом, совсем не фантастом, и касалось отнюдь не вероятности создания устройства для чтения мыслей, а его последствий. Вернее - последствия. Звучало оно примерно так: врождённая и неизбывная способность читать мысли окружающих превратит человечество в стадо бабуинов, ибо те немногие, чьи рассуждения и эмоции действительно заслуживают внимания, онемеют или сойдут с ума от потока мелкой злобы, глупости и пошлости, которые ежесекундно будут обрушиваться на них со всех сторон.
Представьте себе несущиеся отовсюду песни Киркорова, Лепса, Кобзона, Аллегровой и иже с ними, которые вы не можете выключить ни днём, ни ночью. Это - лишь тень предсказанного мрака.
Телепатический дар пока остаётся уделом фантастов, но чтение мыслей в эпоху всеобщей грамотности и интернета перестаёт быть литературной экзотикой и проникает в нашу повседневность всё более весомо, грубо и зримо.
Из двух необходимых для ознакомления с мыслями соседей условий ещё 30 лет назад было лишь одно - всеобщее умение писать простые предложения. Второе - доступный носитель для творчества, отсутствовал. Всё же заборы, стены подъездов и общественных туалетов ему удовлетворяли плохо - требовались краска, ручка и отсутствие несимпатизирующих наблюдателей. И даже при наличии этих условий излагать свои соображения часами было невозможно в силу тех же технических причин.
Интернет даровал бабуинам неограниченную свободу самовыражения. Хотите узнать, среди кого вы живёте - загляните в комментарии под любыми постами. Это и есть мысли человечества. Не все комментарии столь просты и незамысловаты в своей чудовищной откровенности. Иногда попадается нечто похожее на мысли. Можно, конечно, утешаться тем, что есть платные отряды троллей. Что среди тех, кто вступил с ними в переписку и в результате скатился до их уровня, есть немало нормальных людей, что среди авторов длинных текстов процентное соотношение бабуинов и людей другое, ибо большинство первых не любит писать долго. Но всё же, учитывая факт, что совсем уже звероподобные тексты, как правило, удаляются, картина выглядит удручающе. Иногда мне кажется, что "удручающе" - слишком слабое слово. Она выглядит, как приговор.
Мы стараемся как-то оградить себя от "потока мыслей современников". Социальные сети позволяют соблюдать правила элементарной гигиены и свести ущерб собственному здоровью и психике к минимуму. Я оставляю в стороне тех, кто подобно энтомологам, изучающим прямокрылых, вынужден каждодневно находиться в обществе тараканов. Я о подавляющем большинстве людей других профессий. Мы создаём свои чистые миры "без паразитов", в которые они с поистине тараканьим упорством время от времени совершают набеги, которые мы, в свою очередь, более или менее успешно отражаем.
И всё же. Тараканы, бабуины. Некоторое сходство несомненно и поэтому оправданно, но сравнения эти скорее из их лексикона, просачивающегося в нашу жизнь вкрадчиво и вопреки желанию. Но хуже даже не это. Хуже, что они - люди.
Мы не можем постоянно оставаться в своём уютном мире, как дети в дворовой песочнице. Мы - взрослые, которым приходится соотносить себя с большим миром вокруг. Сайт "Эха Москвы" упоминается здесь совершенно не потому, что он какой-то особый или уникальный. Просто он единственный, на который я заглядываю почти ежедневно, чтобы узнать новости. Посты я читаю выборочно - как, надо думать, поступают все. Комментарии к постам не читаю уже давно. От былых времен, когда я их ещё читал, сохранилось ощущение отчётливой стилистической разницы между первыми и вторыми.
В последнее время, открывая эховский сайт, я начал сперва изредка, потом чаще замечать, что стиль постов меняется, порождая смутное déjà vu. Но лишь благодаря потоку бессознательного Леси Рябцевой мучительная ассоциация конкретизировалась до ясности июльского неба над Сахарой. Тексты пишущих для "Эха" стали стилистически похожи на тексты комментариев к ним. И с каждым месяцем зазор становится всё меньше. Стремится к нулю. В текстах Леси он вообще отсутствует.
Другие русскоязычные СМИ, надо полагать, прошли этот путь уже давно.
И всё же, пока эпоха обязательной телепатии ещё не пришла, жить можно. Не включаем телевизоры, перестанем включать радио.
И ещё. Хорошо всё же, что русский и украинский - близкие языки. В интернете можно смотреть и слушать украинские программы. Передачи у них бывают разные: хорошие, средние и даже откровенно плохие. Но смердит только от наших. В этом - разница.

ЗЫ - с началом лета всех.


Предсказание
ultima_thule73

Я не стану подробно развивать тему предвидения настоящим поэтом своей смерти. Таких случаев немало, Поэтам дано прозревать то, чего другие не видят и сообщать о нём окружающим - тем, кто хочет услышать. Но я сейчас об эзотерике рассуждать не стану. Напомню всего лишь два случая.

ЗАВЕЩАНИЕ

Наедине с тобою, брат,
Хотел бы я побыть:
На свете мало, говорят,
Мне остается жить!

А если спросит кто-нибудь...
Ну, кто бы ни спросил,
Скажи им, что навылет в грудь
Я пулей ранен был.

Это - М. Ю. Лермонтов. Стихотворение написано в 1840 году. Через год его автор погибнет на дуэли, будучи смертельно ранен пулей в грудь на вылет.

И вновь вернусь я в отчий дом
Чужою радостью утешусь
В зелёный вечер под окном
На рукаве своём повешусь.

Это другой поэт. Сергей Есенин. 1914 год. Спустя 11 лет в гостинице Англетер это предсказание сбылось.
Люди, знакомые с поэзией и биографиями поэтов, без труда вспомнят ещё множество не менее выразительных примеров.

Евтушенко всегда хотел быть именно Поэтом. Он, конечно, читал и умом понимал, что Поэзия и сочинение рифмованных куплетов - вещи, хотя внешне похожие, но принципиально разные. Проблема в том, что несмотря на это желание ему очень не хотелось отвечать за свои тексты всерьёз. Не перед читателями, хотя и перед ними - тоже, а перед........назовём это словом Мироздание, просто потому, что другой Поэт написал такие строки:

Ты посмотри, какая в мире тишь.
Ночь обложила небо звездной данью.
В такие вот часы встаешь и говоришь
векам, истории и Мирозданью.

непосредственно перед тем, как пустил себе пулю в лоб.

Евтушенко, с его совершенно хлестаковским характером отвечать ТАКИМ ОБРАЗОМ за свои тексты не хотелось совсем. А быть Поэтом - очень хотелось. И, разрываемый этими прямо противоположными стремлениями, он в 1971 году услышал строки своего современника, который в то время в отличие от Евтушенко поэтом не считался.

Кто кончил жизнь трагически, — тот истинный поэт.
А если в точный срок — так в полной мере.
На цифре 26 один шагнул под пистолет,
Другой же — в петлю слазил в «Англетере».

Задержимся на цифре 37. Коварен Бог —
Ребром вопрос поставил: или-или.
На этом рубеже легли и Байрон, и Рембо,
А нынешние как-то проскочили.

Евтушенко это услышал, принял на свой счёт и откликнулся стихотворением о фатальном для поэта возрасте, переставив местами роковые цифры:

Жизнь, ты бьёшь меня под вздох,
А не уложить.
До 73-х
Собираюсь жить.

Это было написано, когда через "заколдованную цифру" 37 он счастливо "проскочил", но до означенных 73 ему было ещё довольно далеко. 73, конечно, не столь романтично, зато вполне себе близко к средней продолжительности жизни мужского населения СССР, и поэтому пророчество имело все шансы сбыться без всякой мистики и эзотерики "естественным порядком", зато потом, задним числом оказаться похожим на "поэтическое предвидение".
Но здоровьем Бог Евтушенко не обделил, время шло, и зафиксированное на бумаге "Роковое Предсказание" неумолимо приближалось. Что делать? Жить-то хочется! То есть, Есенин, Маяковский - это, конечно, да. Всё правильно. Но вешаться, стреляться в 73 года...Да помилуйте, братцы..."Как же это я не буду есть? Этак я могу совсем отощать..."
Пророчество проклятое - вот оно. Туточки. Да еще многтысячным тиражом опубликованное. Хоть и далеко не все из тех, кто купил книжки пиита, их прочитали, но при таких количествах всё равно сотни людей в курсе. И ждут. Ну, раз ты в том же ряду...Назвался груздем - полезай в кузов.
И Поэтом по-прежнему хочется иметь основание себя считать, и умирать ох, как не хочется! Что же делать?......
И после мучительных исканий выход был найден. Автор переиздал стихотворение, изменив дату "предопределённого судьбой ухода" на 10 лет.

Жизнь, ты бьёшь меня под вздох,
А не уложить.
До 83-х
Собираюсь жить.

Теперь ещё десятилетие можно было жить спокойно, надеясь, что на сей раз пророчество окажется точнее. Но...Его автор родился в 1932-м. А 2015-й неумолимо приближался...Ничего, что 93 в размер не ложатся. Зато пророчество в силе! И новая редакция читается так:

Жизнь, ты бьёшь меня под вздох,
А не уложить.
До 93-х
Собираюсь жить.

Но и на этом Евтушенко не остановился. Раз пошла такая пьянка - режь последний огурец. И вскоре появился ещё один, четвётртый извод этого стихотворения:

Жизнь, ты бьёшь меня под вздох,
А не уложить.
Я до ста (для рифмы – трёх)
Собираюсь жить.

Пару лет назад регулярно избиваемый жизнью под вздох поэт выступал в эфире Ксении Лариной на "Эхо Москвы". Зашла речь об этом стихотворении. Не испытывая ни малейшего смущения Евтушенко поведал, как незадолго до того выступал перед учёными в академгородке, и биолог, рассказав ему о последних достижениях своей науки, предложил сразу написать, что поэт доживёт до тысячи лет. «Я уже Вам придумал новый вариант. „Я до 1003-х собираюсь жить“ И смотрите, Евгений Александрович, почти укладывается в размер». Евтушенко добавил, что это, конечно, была шутка, но... "Это же академик был! В шутке большого ученого есть доля правды."
Теперь наш великий поэт вместе с Кобзоном клянёт киевскую хунту, её приспешников и воспевает "Русский мир". Столь же талантливо, как прозревал прежде дату своего ухода. Закономерно, по-моему. Кого он собирается воспевать через 900 лет? Поживём - увидим. Академик же нам пообещал.
Дай Бог здоровья поэту. Пусть живёт вечно.


Ленинским Дао
ultima_thule73
Что-то пошло не так.
Вообще, список того, что пошло "не так" за 15 путинских лет долог. Здесь и трагедии, в духе "Курска" и Саяно-Шушенской ГЭС, и драмы, вроде "Протона", "Булавы" и спутников Глонасс, и комедии, наподобие заводящейся с 4-го раза президентской триединой "Калины" и заглохшего на Красной площади новейшего супертанка "Армата". Если пошарить по интернету, без труда находим десятки примеров в любом из жанров Мельпомены. Даже мотопробег "Ночных волков" с использованием "неопознанного транспортного средства, вероятно самоката" великолепным образом иллюстрирует постмодернистское смешение классических "трёх штилей" в симулякр perpetuum mobile единосущный Дюшанову колесу на табурете. Остальной мир на это произведение смотрит. Здесь на нём пытаются то сидеть, то ездить.
Всё тонет, падает, взрывается, глохнет и не заводится так часто и выразительно, что поневоле начинаешь подозревать режиссёра этого грандиозного своей нелепостью действа в гениальности. Вот только кто - режиссёр? One wonders.

Навстречу великой победе.
ultima_thule73
Час назад говорю с мамой, и она мне сообщает: звонила председатель наших дачных участков.
Такое нередко случается в начале мая. То счётчик на воду поставить. То деревья разрослись до проводов, обрезать надо. Чаще всего взносы какие-нибудь на ремонт, благоустройство и т. п. Но сегодня звонок был поистине необычный. Требует бабуля (ей 90, она член ВКП(б) с плехановских времён, чтобы 9-го мы явились на дачу..........................и повязали на ворота георгиевскую ленточку, ибо первый хозяин дачи, мой дед - фронтовик. Ещё раз, дорогой читатель, помогаю тебе осмыслить произошедшее, дабы твой праздный взгляд не скользил по поверхности слов. Приехать на дачу 9-го мая с единственной целью - повязать на ворота участка георгиевскую ленточку. От дома это, правда, недалеко: каких-нибудь 70 километров.
Я не стану здесь задавать те самые вопросы, что немедленно возникают в любом здоровом мозгу, как то: почему при желании ленточку на ворота не повесить самим, является ли действо сие обязательным послушанием для дачников, повинных в наличии фронтовых предков, следует ли рассматривать участие в боевых действиях против нацистской Германии грехом, тяжесть которого передаётся вплоть до третьего колена как минимум, стоит ли проявить инициативу и водрузить над находящейся неподалёку старой водонапорной башней копию знамени победы, что развевалось над Рейхстагом? Как и тот простой вопрос, рассматривается ли действо сие как обязательное, и если да, то каковы предусмотренные санкции за невыполнение оного? Но оставим эти и другие праздые вопросы досужим скептикам и доморощенным юмористам.
        Слушал недавно Ларину - Петровскую. Говорят, портреты вождей на митингах уже понесли. Шарфы чёрно-оранжевые превратились из экзотики в атрибутику демонстрантов. Производство полосатых той же цветовой гаммы костюмов поставлено на поток на фабрике "Православная швея" (быв. "Большевичка"). Для полной победы осталось только минсельхозу России скупить в американском штате Колорадо одноимнённых жуков. Но пока не прояснится, попадают ли эти насекомые под санкции какой-либо из заинтересованых строн, вопрос остаётся открытым.

Источник звука.
ultima_thule73
Венедиктова я давно не слушаю. Много лет. Не интересно.
Сегодня пробежал текст его последнего "Без посредников". Обижается. Критикуют его разные люди, он нервничает и отмежёвывается. Делает вид, что не обижается и не нервничает. В том же духе отвечает на упрёки профессионалов в деградации радиостанции. Нет, мол, никакой деградации. Думаю, он говорит правду.
Если за столом один пьёт водку, второй - нарзан, то осоловение первого быстро становится заметным второму. Трезвый пьяному - не товарищ. Но если оба пьют спиртные напитки равномерно и прямолинейно, то долго ещё остаются в глазах друг друга совершенно нормальными. Пока хотя бы один под стол не свалится.
"Эхо" и Венедиктов рассыпаются в одном темпе, поэтому последний искренне не замечает происходящего. Венедиктов называет себя "пехотинцем Путина", когда на "Эхе" всё ощутимее присутствие "коллективной Рябцевой". Превращение главреда в одного из путинских холуёв происходит вместе с сужением спектра свободы на радиостанции, эфир насыщается смрадом параллельно личностному гниению - и оба вместе скукоживаются, как в конце июня прогнившие сморчки.
Кто из них первым "свалится под стол" - предсказать не берусь. Для предсказаний на "Эхе" есть Варламов. А пока я всё чаще слушаю разные радиопередачи в интернете на английском. И другим рекомендую. Отражаясь, звук искажается. Слушайте людей, а не эхо. Иначе рискуете заблудиться.

Про рейтинги и 84%.
ultima_thule73
Тема возникает вновь и вновь, хотя вроде бы мы все здесь пропаганде не верим. Именно поэтому возвращаюсь к соцопросам в России.
Не знаю, замечали ли другие интересный факт из жизни ватников: с одной строны, они уверены, что телевизор "всё врёт", с другой, буквально через запятую ссылаются: "вот, по телевизору сказали" - как на достоверную информацию. Об этой удивительной гармонии веры и неверия к одному и тому же источнику в одной и той же голове одновременно и пойдёт речь.
Нравится это кому-то или нет, но вера в 84% ставит человека в один ряд с вышеупомянутой ватой. Вот тут - ВНИМАНИЕ! Я НЕ говорю, что эта цифра неверна. Я утверждаю другое - в РФ нельзя верить НИКАКОЙ официальной и вообще зависимой от государства статистике. Знаменитые 146% - всего лишь самый яркий пример, но все - это очень важно - все официальные данные социологии (и не только) имеют ту же самую стоимость. И вот почему.
Представим, что кому-то на его домашний или мобильный телефон раздаётся звонок, и голос неизвестного человека спрашивает: не желает ли абонент принять участие в соцопросе, а если эта формулировка оказывается слишком сложной, то спрашивают, не может ли хозяин телефона ответить на несколько вопросов. Дело происходит в стране, где почти в каждой семье деды и прадеды сидели или были расстреляны по политическим статьям. Бабки и прабабки - тоже. Отметим, что память об этом жива в 95% семей. Понять, что звонящий, раздобыв где-то номер личного телефона, легко и просто установит имя, фамилию и адрес собеседника, совсем не сложно. И тут генетическая память потомков советской страны срабатывает мгновенно. Первоначальный отсев неизбежен уже на этом этапе: многие люди, полагающие, что их честные ответы могут кому-то "ТАМ" не понравиться, от участия в процедуре отказываются.
Далее. Для тех, кто согласился, первые вопросы, как правило, бывают вполе невинные. Но - не забываем - сейчас мы говорим о рейтинге Путина. Следовательно, звучит вопрос, так или иначе провоцирующий собеседника на оценку путинской деятельности. Допустим, он звучит так: "одобряете ли вы деятельность Путина на посту президента РФ?" Если вы жили при совке и видели своими глазами, как критик власти "среди своих" и храбрец в курилке покорно голосовал за осуждение подрывной деятельности Сахарова на общем производственном собрании коллектива, то сразу поймёте, что я имею в виду. Достоверность такого "да", весьма сомнительна.
Теперь о тех, кто искренне и убеждённо ответил, что доверяет президенту и поддерживает его курс. Ключевое слово здесь - доверяет. Не далее как прошлой осенью я был свидетелем того, как после обращения к Федеральному Собранию, то ли после какого-то ещё официального выступления Путина, в котором он заверил россиян, что с экономикой всё будет хорошо, рубль стабилизируется, и все россияне имеют полное основание доверять национальной валюте, мой знакомый запутинец немдленно отправился менять очередную получку на доллары ненавистных ему пиндосов. Будучи спрошенным в лоб, почему он не верит заверениям президента, он ответил, что вообще-то президенту он во всём доверяет, но должность у него (у президента) такая, что он обязан успокаивать население и говорить не то, что есть на самом деле. Это - очень хороший ответ. Он объясняет, например, почему колорады, зная, что войска РФ воюют на Донбасе, доверяют Путину, который говорит, что их там нет. Лицемерие и враньё народу и в том числе им лично, признаётся ими естественным и полностью оправданным аттрибутом путинского режима. Я ещё раз подчёркиваю этот момент: ОНИ ДОВЕРЯЮТ ПРЕЗИДЕНТУ, КОТОРОМУ НЕ ВЕРЯТ. Можно ли в этой ситуации посчитать хоть какой-то рейтинг доверия, я не знаю. И здесь мы возвращаемся к сказанному в начале: точно так же они доверяют телевизору, которому не верят. Что в сложившейся ситуации означает "доверие", я судить не берусь. Это похоже на проблему психотерапевтического характера. И имненно таким 95%-м "доверием" пользовался Чаушеску за неделю до того, как его расстреляли.
И последнее. У "Левады" - РЕПУТАЦИЯ. Отлично, говорю я. Мы не верим никакой официальной статистике (кстати 80% ваты не верит в честные выборы, это тоже к вопросу о доверии). Мы не верим Чурову, мы не верим, Госстату, Не верим ВЦИОМу, не верим Путину, не верим Пескову, не верим депутатам, не верим Набиуллиной, не верим Жириновскому, Миронову, Прохорову и Зюганову, не верим Михалкову, Киселёву и Доренко - не верим НИКОМУ из людей так или иначе зависимых от путинской власти. Оно и понятно: скажет хоть кто-то из них нечто "не то", и сразу звонок из Кремля и как минимум - проблемы по работе, как максимум - полоний в чай. Люди, осмеливающиеся говорить "не то" всё же находятся, но, я уверен, мы знаем всех и каждого из них поимённо. И вот теперь переходим к "Леваде". Всем известно, что рейтинг для Путина крайне важен. Также понятно, что данные Левады узнаёт вся страна. Вы верите в то, что из Кремля цифры Левады никогда и никто не корректировал и даже не пытался это делать? То есть всех и вся корректируют, наставляют, а Леваду - нет? Может, Левада не получает финансирование из бюджета РФ? Тогда агенство должно было получить статус "иностранного агента". Может, его возглавляет человек принципиальный и честный, вроде Сергея Гуриева? Тогда он должен быть уже в Париже. Может, наконец, "Левада" всегда говорит правду и эта правда всегда устраивает путинский режим - самый правдолюбивый режим в мире? Кто-нибудь в это верит? Нет, ну честно? Такое может быть?
Есть ещё один вариант, при котором никакой чиновник администраци президента ни разу "Леваду" на путь истинный не наставлял. Это в том случае, если ребята из "Левады" телепатическим или иным мистическим способом всякий раз предвосхищали желаемый в Кремле результат. И даже в это поверить крайне сложно: напряжённо ловящие малейший намёк Кремля, возведшие прогнутость спин в профессию чиновники за 15 лет совершили немало ошибок, за которые получали по шапке. Людям свойственно ошибаться, даже если они этого не хотят. О проблемах у "Левады" с государством я никогда не слышал. Нет, никак не получается, что "Левада" - единственный безгрешный, безошибочный и независимый центр в РФ.
И совсем последнее: мы доверяем цифрам, которые можно проверить, или верифицировать, как любят говорить люди с покушениями на учёность. Если мы покупаем бутылку молока, на крышке которой написано: продукт годен до такого-то числа, и потом выясняется, что оно действительно достояло до этой даты и не прокисло, то мы написанному начинаем верить. Кто-то может привести данные "Левады", которые хотя бы один раз за последние 10 лет удалось верифицировать? Только не нейтральные в политическом отношении, вроде сколько в стране блондинов, а значимые: например, как относятся к Путину родители погибших на Донбассе солдат? Ну, если такое уж слишком (хотя берусь предсказать ответ Левады 84% - замечательно), то пусть хоть один раз участников оппозиционных маршей посчитают. Тех, которые мы все сами видим и в которых участвуем, 8000 человек по оценкам МВД. Это не так трудно. Даже если они этим раньше не занимались. И это тоже - социология. И когда они скажут, что не согласны со статистикой МВД и что количество участников занижено в ........раз, тогда я начну им верить. Они должны хоть раз убедить меня и мне подобных, что обладают а) честностью, б) мужеством. А без этого их 84% - это те же самые 146. Цифры-то и так уже большие. А требуют - чтоб ретинг неуклонно рос. Говорят, что "Левада" уже 88% недавно выдал. Я сам не видел, но в то, что он мог такое выдать, верю безусловно. А в снижение рейтинга по Леваде не верю ни на грош. Ну, разве на 2% и задним числом, что-то в духе - "месяц назад наблюдалось легкое снижение ретинга президента, но сейчас рост уже компенсировал временное падение и перевалил за 90%". У них и за 100% перевалит. У Чурова же перевалил и нормально.

Немцов, 40 дней.
ultima_thule73

Странная штука - политические убийства. Убивает тиран раз, два, десятки и тысячи раз - железная, казалось бы, логика: "нет человека и нет проблемы" работает безотказно. Но вот в небесной механике что-то происходит, и рядовое "нормальное" убийство неугодного человека вдруг превращает убитого в проблему масштаба несопоставимого с тем, который он представлял при жизни. Оно освобождает жертву от бремени земных грехов, и начинается бой с тенью. Об убитом запрещают официально упоминать, место гибели и могила оскверняются, любые мероприятия в память его вызывают раздражение и противодействие, но каждый такой шаг, подобно пролетевшему мимо цели бумерангу, с нарастающей энергией и силой обрушивается на метателя. И тогда безотказный прежде механизм злодеяний даёт сбой. В призрак нельзя попасть. Призрак нельзя убить.

Как молотком стучит в ушах упрек,
И все тошнит, и голова кружится,
И мальчики кровавые в глазах...
И рад бежать, да некуда... ужасно!

Тут тень царевича витает над убийцей. (Убийцей ли?). И никуда не деться. И не докажешь, что не убивал. Мёртвый мальчик рушит царство, а страна на десятилетия ввергается в смуту.
Речь шла о наследнике престола и будущем самодержце - то есть, так или иначе фигуре государственного масштаба. Но бывает и так, что казнят нищего босого проповедника-простолюдина. И меняется весь миропорядок.


?

Log in